Kahvakuulaurheilu.net

Onko tää siis joku loppukoe, vai sitä mitä opetellaan? Mitä nää liikkeet on? En siis vaan tunne termejä (en jaksa googlata, sori, tietääkö joku kylmiltään?)

1. Moves with two kettlebells – 10.
2. Pelting (Trows) of two kettlebells on a chest – 10.
3. Jumping with kettlebell on a back – 10. (tän ymmärrän kirjoitettuna, mutta en liikkeenä)
4. Blasting (Undermining) of two kettlebells – 10.

Ballistic exercises
10. Transfer at movement of kettlebell around a trunk – 10+10
14. Transfer of kettlebell from one hand in another with two kettlebells – 10. (2 kuulalla, molemmissa käsissä yksi ja siitä vaihdetaan?)

16. Wrung out with kettlebells on a back – 10.
18. Kettlebell lifting on direct hands before itself upwards – 10.

_________________
Kukkalaakso.com
https://www.facebook.com/KukkaLaakso

Muutenkin oli hivenen no-habla-inglese tekstia, varmaan tuttuja liikkeita mutta kaameita termeja niille.

_________________
The light that burns twice as bright burns half as long. (Eldon Tyrell, Bladerunner)

Lyhyesti,oliko siinä sama paska kun meilla 2 kurssilla ,pistettynä vaan detaleihin??

_________________
"Lifting to much weight, no speed, useless prick!"

Nuo kaikki on varmaan tosi tärkeitä National level GS instructorin osata.

Vain vyön värillä on väliä, URPOT!

Tämä mulla on jo, lasketaanko se?

_________________
Kukkalaakso.com
https://www.facebook.com/KukkaLaakso

Ja jos nyt jättää tän rallatuksen väliin (mitä en tosin tehnyt ), niin onhan tuossa monipuolinen setti kaikkea. Jos tavoite on omata valmius tarjota sitä mitä kulloinenkin asiakas kaipaa, niin ei kai se väärin ole osata erilaisia juttuja? Mutta tietysti, jos puhutaan GS:stä, ei kahdeksikon suoritustyylillä ole niin suurta merkitystä oikeasti - tai ainakin mun mielestä se on vähän toisarvoista. Mutta se onkin vain mun mielipide.

Mitä vöihin tulee .. eikö noi tasot ole ollut aina mukana, nyt mukana on vain tuo "kata" ? Eli mikä on se uusi juttu tässä; se että pitää tehdä ne hyväksytysti jonkun silmien alla, vai jotain muutakin?

_________________
Kukkalaakso.com
https://www.facebook.com/KukkaLaakso

Mun mielestä tosiaan yleisesti kahvakuulaohjaajan on hyvä osata monenlaisia liikkeitä. Ei mitään vikaa siinä. Mutta jos titteli on national level GS instructor, niin sitten ei kyllä riitä, että niiden GS-liikkeiden opetteluun käytetään 2-2,5 tuntia kahden päivän koulutuksesta. Miksi pitää vetää se GS nyt tuohon mukaan, koska se kuitenkin näyttää olevan vain pieni osuus koko setistä?

Mä olen kanssa vähän GS-puristi, ja oikeastaan ... eikös se GS-kata tehdä kuitenkin lavalla?

Perusohjaukseen ja -opetukseen pitää kuulua perusliikkeet, mutta se että osaa tempauksen ja työnnön ei kyllä vielä tarkoita sitä, että se on GS:ää. Mutta; myönnän olevani snadisti herkkis näinä päivinä kaiken suhteen, missä on nuo kaksi kirjainta. Lähinnä mietin, että oppisinkohan mäkin viimein ne tekniikat, jos menisin johonkin vkl-koulutukseen?

_________________
Kukkalaakso.com
https://www.facebook.com/KukkaLaakso

Mielenkiintoinen pointsi on myös se, että me on jo käyty tuo sama koulutus. Tuo on ihan sama kuin se Ginkon viimevuotinen koulutus. Joten nyt pitäisi siis olla tekniikat hallussa, jotta voi opettaa muita. Sertikikaattikin meillä olisi jollei niiden kanssa olisi vetkuteltu niin kauan, että koulutusohjelma ehtii vaihtua.

Totta! Eli mä oikeastaan ammun vain itseäni jalkaan näillä puheilla.

_________________
Kukkalaakso.com
https://www.facebook.com/KukkaLaakso

Jännää että Painonnostoliiton kursseilla ja koulutuksissa homma perustuu edelleen aika pitkälle sen oikean nostotekniikan kehittämiseen / vaalimiseen. Tankojumpissa tehdään ehkä enemmän variaatioita mutta edelleen se tekniikka on jo turvallisuuden takia päällimmäisenä. Sama pätee mielestäni kuulailuunkin. On vain yksi tapa nostaa oikein ja kun sen hallitsee, voi sitä painoa koosta ja muodosta riippumatta heilutella aika vapaasti. Vastaan on tullut ihmisiä joilla on takanaan jonkinlaisia kursseja ja liikunnallista "sivistystä" mutta sitten juuri nostamiseen liittyvät perusasiat ovat silti olleet hukassa. Sitten kun asiaa on ujosti udellut, on saanut vastaukseksi että "aijaa, ei meillä kurssilla tosta puhuttu mitään". Oma mielipiteeni on että kaikkea voi ja pitääkin opettaa jos sillä tavalla saadaan porukkaa liikkeelle mutta ne perusasiat pitää olla kunnossa ennen kuin ruvetaan enemmän pyörittämään.

Mä oon aina halunnut tietää mitä toi juttu maksoi, ennen kun lännen kapitalistit sotkeutuivat asiaan ja nyt tiedän Toi Marksin hinta kuulostaa kohtuulliselta. 90% kahvakuulakoulutuksesta ja valmennuksesta on kyllä mennyt metsään ja on oikeastaan kauheeta rahastusta.