pyykkonen kirjoitti:
Juha kirjoitti:
Tarkoitat , että...
Tarkoitan sitä, että kulutuksen laskeminen jollakin kaavalla ei tunnu pitävän paikkaansa. Sen takia en usko mihinkään yleispätevään kaavaan myöskään siinä kuinka paljon kilo lihasta kuluttaa.
Mistä se johtuu? Minun hypoteesini on, että asia on paljon monimutkaisempi ja muuttujia on paljon enemmän kuin nuo laskukaavat antavat ymmärtää. Liittynee vahvasti hormonitoimintaan.
Pyykkönen. Jutun kaavan tarkoitus oli auttaa laskemaan LEPO aineenvaihdunta jota kutsutaan myös PERUS aineenvaihdunnaksi. Tämän päälle sitten tulee energian kulutus liikunnasta ja liikumisesta, työstä, ympäristön lämpötilasta, ruokavalion vaikutus, lääkeaineet jne.
Perusaineenvaihdunnan laskentakaava on monien luotettavien testien (esim. kaksoisleimattu vesi) perusteella havaittu pitävän paikkaansa 98-99 % ihmisitä joidenkin prosenttien virhemarginaalilla (tarkkoja virhemarginaaleja en nyt muista, mutta taisi olla vähemmän kuin 10%). Kiinteän kehonmassan (eli rasvaton massa) perusteella laskettu aineenvaihdunta pitää parhaiten paikkaansa.
Tietysti hormoonit vaikutaa, mutta on aika helppo todeta ihan kotikonstein kuinka marginaalisia eroja perusaineenvaihdunnassa on: Lämpömittari
Yleensä ihmisen lämpötila ei vaihtele montaa astetta tai on asiat pahasti pielessä. Ja jokaisen lämpöasteen tuottamiseen tarvitaan tietty määrä energiaa. Alkuperäisen määritelmän mukaan yksi kalori on lämpömäärä, joka kasvattaa yhden vesigramman lämpötilaa yhdellä celsiusasteella normaalipaineessa. Vinkkinä että jos joku ihmetrooppi oikeasti sanois lisäävänsä sun aineenvaihduntaa esim. 100% (ja tällöin lähes tuplaisi sun kehon lämpötilan) niin juokse toiseen suuntaan
Päivittäinen kalorin kulutus verrattuna perusaineenvaihduntaan on periaatteessa helppo tuplata liikunnalla: jos sä esim. lepäisit 12 tuntia päivästä ja lopun 12 tuntia kävellä löntystelisit hitaasti 2 kilometriä per tunti , niin voila
kulutus tuplattu.