Kahvakuulaurheilu.net

Havahduinpa tänä viikonloppuna sellaiseen asiaan, että ainakaan Pohjolassa ei tapaturmavakuutus kata mm. painonnostossa ja voimailulajeissa sattuneita tapaturmia. Kahvakuula on tuntunut niin "hellävaraiselta" lajilta, ettei ole käynyt mielessäkään että se voisi olla vakuutusyhtiön mielestä jotenkin vaarallista. Mutta kun painonnostoliittoon kuulutaan niin epäilenpä että vahingon sattuessa saattaisi joutua napit vastakkain. Päädyin sitten pyytämään tarjouksen hoitokuluvakuutuksesta urheilulaajennuksella ko. lajeilla. Saa nähdä minkälainen hinta moiselle tulee.. Luotatteko muut siihen ettei mitään satu, vai oletteko vakuuttaneet tätä hurjan vaarallista harrastusta jotenkin?

Kilpailulisenssit on tietysti asia erikseen.

Meillä on vakuutukset Pohjantähdessä ja heillä on tarjota naisille erittäin kohtuuhintainen tapaturmavakuutus, joka kattaa kahvakuulaurheilun.

Tänä vuotena on ensimmäistä kertaa mahdollista ottaa vakuutukseton kilpailulisenssi (yli 35 vuotiaat)

_________________
Jos treenataan, treenataan täysii!

[quote="Rouva"]Meillä on vakuutukset Pohjantähdessä ja heillä on tarjota naisille erittäin kohtuuhintainen tapaturmavakuutus, joka kattaa kahvakuulaurheilun.

Hyvä tietää, pitääpä ottaa selvää.. Tulee vain tehtyä silloin tällöin myös painonnostoliikkeitä, joten vakuutuksen pitäisi kattaa molemmat.

Oonko mä tulossa vanhaksi tai jotain, kun tajuaa miettiä tällaisiakin juttuja ??

nimim. 30v synttärit häämöttää

Eiks just nyt tullut voimaan laki, joka estää sukupuoleen perustuvan syrjinnän tuossa vakuutusasiassa? Kysyn siis kun Rouvalle tuo kisavakuutus meidän vakuutusyhtiöstä oli aivan sikapaljon halvempi kuin mulle. Miehet ovat kuulemma onnettomuusalttiimpia.

_________________
The light that burns twice as bright burns half as long. (Eldon Tyrell, Bladerunner)

Olen ottanut laajennetun vakuutuksen muutaman urheilulajin osalta, ei tullut mitenkään hirveitä summia tapaturmavakuutuksen päälle (Pohjola). Mikä oudointa ratsastus maastossa ilman satulaa ei ole vaarallinen laji, mutta kahvakuula on

Voin olla väärässä, mutta käsittääkseni on sellainen käytäntö valloillaan; jos olet kerrankin nostanut jonkinlaisissa kilpailuissa, niin olet kilpaurheilija ja kaikki treeni tähtää kilpailuun.
Sitä en tiedä onko oltava kisalisenssi ja sen vakuutus voimassa vai riittääkö urheilulaajennus.

Kannattaa ainakin selvittää tämä ennenkuin mitään sattuu. Vakuutusyhtiön lääkärit ovat normaaleja erikoislääkäreitä parempia selvittämään mistä asiasta vamma johtuu...

Vakuutusyhtiön lääkärit ovat taitavia kumoamaan erikoislääkärinkin lausunnot ilman että olisivat tutkineet potilasta Se että ne voivat tehdä niin ,ei mahdu mun kalloon Väittävätkö ne että edelliset lausunnot ovat virheellisiä tai "valetta" Jos molemmat pysyvät lausuntonsa takana,toisen täytyy olla "epäpätevä" tai sitten suoranaisesti valehdella

_________________
"Lifting to much weight, no speed, useless prick!"

Valelääkärin ja vakuutuslääkärin erohan on siinä, että valelääkäri on nähnyt potilaan

_________________
The light that burns twice as bright burns half as long. (Eldon Tyrell, Bladerunner)

Yrittäjän (Lähivakuutus)tapaturmavakuutus korvaa painonnonosto, kahvakuula yms harjoittelu-ja kilpailutoiminnan ilman lisäyksiä.

_________________
Kev:n treenit ke ja su klo18-19 yu-kentällä

Osteopaatillekko ?
http://www.suomenosteopaattiliitto.fi

Sama myös tapiolassa.

Teinpä tässä netti- ja puhelinkierrosta eri yhtiöihin, olen nimittäin myös Pohjolan asiakas.
ainakin IF, Lähivakuutus ja Tapiola rajaavat voimailulajit (joihin korvaustapauksessa uskoisin gs:n lukeutuvan) normaalin tapaturmavakuutuksen ulkopuolelle eli näyttää siltä, että ei olisikaan pelkästään Pohjolan joustamattomuutta tämä vaarallisten harrastusten luokittelu. If:ltä sanoivat, että normi salikäyminen korvataan juu, mutta kuten jo aiemmin janneh sanoi, kilpailuun tähtäävä valmentautuminen vaatii (tässäkin yhtiössä) urheilulaajennuksen. parissa yhtiössä sentään alle 18-vuotiaat eivät tarvitse urheilulaajennusta vaikka harrastaisivat mitä.
Taitaapa tosiaan olla suositeltavaa, että itse kukin tsekkaa oman yhtiönsä kanssa heidän suhtautumisensa gs:ään. omalla kohdallani Pohjolan urheilulaajennusosuus olisi reilusti kalliimpi kuin itse vakuutus, joten en sitä tänään hankkinut, vaan jatkan vakuutuskierrostani vielä...
Näin sanoessani kuula siis pudonnee päähäni Tampereella ensi lauantaina. Raahaattehan sitten kadulle ja sanotte, että bussi ajoi päältä...

ps. ja kahvakuulakilpailemiseen hankittu lisenssivakuutushan ei korvaa painonnostoharjoittelua, ainoastaan GS:n.

_________________
an ko määki nosta, iha yhtäkkii vaa.

Kunhan saat kierroksen päätökseen niin jakaisitko muillekin miten kävi.. Itse en ole edes saanut vielä vastausta pohjolasta vaikka viikonloppuna sinne tarjouspyynnön lähetin.

Ja näissä olosuhteissa voi aina sanoa että katolta tipahti köntti lunta päälle..

sain kierrokseni tehdyksi.
nuo lisä- ja rajoituspykälät liittyen voimailulajeihin olivat kysymissäni vakuutusyhtiöissä (pohjola, if, lähivakuutus...) NIIN monimutkaiset - joku korvasi kilpailuvalmentautumisen muttei kisaamista, joku ei kumpaakaan, joku olisi maksanut yli 600e - että päädyin lopettamaan oman tapaturmavakuutukseni kokonaan, sen sijaan ostan sporttiturvan+lisenssin.
A1- lisenssi maksaa n. 207 e vuodessa, ja kattaa sekä kilpailut että kilpailuihin tähtäävän harjoittelun ja valmentautumisen. ulkomaan kisamatkoille menevän pitänee hankkia urheilijan matkavakuutus erikseen, en siitä tiedä.
Itselläni tosin on jo valmiiksi sekä työ- että vapaa-ajan tapaturmavakuutukset ammattiliiton & työnantajan puolesta, tuo sporttiturvahan on nimensä mukaisesti VAIN voimailulajit kattava vakuutus.
Summa summarum: jos ostaa koko vuoden lisenssin+vakuutuksen, asia on sillä selvä. erillisiä urheilulisiä ei tarvita. kai?

_________________
an ko määki nosta, iha yhtäkkii vaa.

Niin se vaan on, että tapaturmavakuutus tuntuu hyvältä turvalta niin kauan kuin mitään ei satu.

Tehtiin ohjatussa ryhmässä tuulimyllyä. Olisin valinnut pienemmän kuulan, jos sellaisia olisi ollut vapaana. Joitain kertoja liikettä tehtyäni pakarassa rusahti. Vaiva diagnosoitiin seuraavana päivänä lihasrevähtymänä, mutta kun viiden viikon päästäkin vielä se vaivasi, hakeudui ortopedille. Ortopedi epäilee hamstringjänteen irronneen istuinluusta ja odottelen magneettikuvausta, jonka joudun itse maksamaan. Vakuutusyhtiön mielestä kyseessä ei ole tapaturma, koska kehoni(jos se olisi terve ja normaali) pitäisi sietää venytysliikkeitä. Tarvittaisiin myös joku ulkoinen tekijä, joka vamman aiheuttaa, kuula ja hienoinen horjahdus liikettä tehdessä ei siihen kelpaa.