Kahvakuulaurheilu.net

Ok, sitä vähän katselinkin. Nyt selkis.

_________________
Näin käy kun saku ottaa liikaa punttia:
https://youtu.be/qBt3kk1pNTk

Myrskylän mies jyrää:
https://youtu.be/1H_JzBVqkuI

Haapajärvellä taas oppi tuomaroinnista paljon ja mukavaa oli. Itse huomasin, että 5 erää putkeen on itselle ehdoton maksimi mihin kykeken peräkkäisiä eriä tuomitsemaan.

Kivaa touhuahan se tuomarointi on. Näkee monta eri tapaa nostaa teknisesti puhdas toisto.

Kyllähän siinä jänniäkin hetkiä on ja ei auta kuin luottaa omaan harkintakykyyn.

Tiedä sitten, omaanko jo työni kautta riittävän "paksun nahan", mutta en ota itseeni palautteesta ja palautetta mielelläni otan vastaan. Aivan kuten teen omassa työssäni teen tuomaroinnin niin hyvin kuin osaan. Teen sen niin, että voin jälkikäteenkin palata asiaan ja kertoa mitä asiassa näin miksi toimin milläkin tavalla. Virheitä tulee, mutta parhaansa kun yrittää, sen tulee riittää.

Itse olen kiinnostunut kuulailusta, mutta en ole kiinnostunut kisaamisesta, haluan olla mukana auttamassa, jotta kisailijat voisivat keskittyä nostamiseen.

Uusille tuomareille haluan sanoa, että mukaan vaan, kiehtovaa puuhaa se on.

_________________

Tämä ei ehkä ole paras ketju ottaa asiaa esille, mutta tiedän useiden ihmettelevän sitä miksi en tuomaroi...

Itse koen tuomaroinnin todella vaikeaksi, huomattavasti vaikeammaksi kuin nostamisen. Ja syy on siinä, että pitäisi jaksaa keskittyä 10 hyvin intensiivisesti. Kuullostaa ehkä pöljältä, mutta mun ajatukset vain lähtevät omille teilleen todella helposti. Kouluaikoina siihen ei puututtu, tänä päivänä se olisi ehkä ADD?

Lisäksi olen ollut koulukiusattu siinä määrin, että olen käynyt aikusena psykoterapiassa " parantelemassa haavoja ". Tästä johtuen hylsyjen antaminen on vaikeaa.

En siis ole tuomaroimatta sen takia, että suhtautuisin siihen tai muihin nostajiin jotenkin ylimielisesti tai "en vain viitsi".

On hienoa, että löytyy tuomaroinnista pitäviä ja pelkästään tuomaroimaan matkustavia! Arvostan panostanne todella!

_________________
Jos treenataan, treenataan täysii!

Edellä kysyttiin suoritukseni tuomaroinnista. Tässä minun kommenttini kilpailijan näkökulmasta.

Kolmen hylsyn jälkeinen stop –sääntö on minusta hyvä koska se suojelee kilpailijaa mm. loukkaantumisilta. Tuomarointi oli kohdallani mielestäni oikea (ei tiukka), sillä en saanut enää kuulia lukittua kakkosdipissä. Tämä johtui siitä että jaloista oli voimat täysin loppu. En jaksanut enää työntää riittävän terävästi kuulia rinnalta, eikä jaloissa ollut voimia pudota tarpeeksi alle toisessa dipissä, jolloin piti punnertaa loput.

Väsyneenä en kuullut tuomareiden varoituksia, yritin vain saada tehtyä kolme toistoa, jolla olisin voittanut erän. Vaikka olisinkin kuullut hylsyjen syyn, en olisi sen hetkisillä voimanrippeillä enää saanut tehtyä puhtaita toistoja. Siksi stop –komento tuli oikeaan aikaan ja minulla säilyi paikat ehjänä. Heti erän jälkeen kerrottiin mikä oli hylsyjen ja stopin syy.

Ohjeet, neuvot ja vinkit joita olen saanut kilpailuissa kokeneemmilta kilpailijoilta sekä tuomareilta ovat olleet minulle hyvin tärkeitä. Harjoittelen GS:ää yksin koska paikkakunnallani ei ole seuratoimintaa. Kilpailut ovat siis minulle ainoa mahdollisuus saada suoraa palautetta omaan tekemiseen. Kilpaillessa heikot kohdat löytyvät parhaiten, eikä niitä ei omassa harjoittelussa välttämättä aina tiedosta.

Kiitos jälleen kerran tuomareille, kanssakilpailijoille ja järjestäjille mahtavasta kisakokemuksesta!

Niin, ja kuten Kallekin totesi tuomarikokouksessa:
tuomarin tehtävä ei ole etsiä suorituksesta virheitä vaan laskea puhtaat toistot.

Heikki, tuo vaeltava aave -käytäntö oli jo Hyvinkäällä. Ja se on kyllä tosi hyvä jos vaan resurssit antaa myöden.
(Onneksi en muuten huomannut suorituksen aikana noita Kallen tuijotuksia, ois voinut alkaa jännittään kesken kaiken... )

_________________
aka traanitapiiri
Valiokunta | Koti | Kuulasauna | Katsoo ne jotkut golfiakin

Tuomaroinnista kilpailuista.
Tuomitsin kaverina viisi erää, alkuun oli sovittu 3 mutta listassa ollutta tuomaria ei näkynyt paikalla. Ja kun satuin olemaan hollilla niin aave iski Ei se mitään, minä pidän tuomaroinnista

Eka erä missä tuomitsin niin oli sähäkkää menoa, pomppuja tuli...onneksi vierus kaveri oli hereillä ja ääni tallessa muutamella hylsyllä tilanne korjaantui, eka erä on aina rytmiin pääsyn kanssa vaikeata. Muissa olin sitten paremmin hereillä

Vaikka katsomosta katsottuna naisten ensimmäisissä kuntosarjoissa tekniikka petti aika monella just riven jälkee pompulla työntöön meininkiin. Vaikka tiesin sen niin eka erä on aina eka erä Amatöörisarjoissa sitten tekniikka alkoi olla kohdallaan aikalailla.
Hylsyt on opettavaisia tai siis ne on otettava siltä kannalta. Ja hyvin ne näytti menevän ymmärrykseen.
Mutta joskus se meteli, ei musiikki, vaan yleisön mekastus hukuttaa hylsyn syyn.
Jotain käsimerkkejä siihen on kehitettävä.

Joissakin kisoissa voitaisiin kokeilla kokeneet/mestaruussarjat tyylit ensin lavalle.
Kaikin puolin tuomarointi meni hyvin uusien nostajien määrään nähden

Seurakohtaisia kiintiöitä ja sanktioita tuomarointiin en toivo. Kyllä se pitää mennä kuitenkin vapaa-ehtoisella linjalla.
Tuomareiden määrä kasvaa hyvää vauhtia ja eikun järkkäämään kisoja ja töitä niille
Ja jos sattuu uupeloa tuomareista olevan niin voihan sitä mennä yhdelläkin jonkun erän. Vaikkakin hyvä siihen kokeneen seuraan on oppiin tulla.
Kilpalija-tuomarina kun en ollut 100 lasissa kilpailemassa(Lc rajoitteinen ) niin ei kyllä haitannut omaa nostamista, päinvastoin kun toiseksi viimeisessä erässä nostin niin aika piiitkä aika odottaa

_________________
Kev:n treenit ke ja su klo18-19 yu-kentällä

Osteopaatillekko ?
http://www.suomenosteopaattiliitto.fi