No tee ihmeessä vaikka minuutissa, mutta eikö silti kymmenessä minuutissa ehtisi vielä enemmän?
-riippuu nostajasta ja sen tasosta. joku tekee 5 minuutissa täysillä enemmän kuin 10 minuutissa välillä leväten. kuinka moni on muuten kokeillut kumpi tapa sopii itselle paremmin?
Lainaa:
Jos tavoite on kolme toistoa niin ei siihen kannata käyttää kymmentä minuuttia, mutta jos tavoite on tehdä enemmän kuin kukaan muu niin silloin kannattaa tehdä täysi aika.
- riippuu edelleen nostajasta ja kanssakilpailijoista
Lainaa:
Hakematta tulee mieleen suomalainen jääkiekko-osaaminen (vaikka vihaankin lajia), pelataan hei jätkä pari erää oikein tiukasti, ei se Ruotsi sieltä sitten enää nouse. Tai kymmenottelu, en usko että Roman Seberle on koskaan oikein vakavasti miettinyt, että kun ei tuo juoksu lopussa oikein huvita niin mä otan ekassa yhdeksässä lajissa sellaisen kaulan ettei tarvi juosta.
- niin vai onko Romani vaan reenannun sitä mikä on kivaa?
Lainaa:
Mä vaan olen sitä mieltä, että jos ei jaksa koko suoritusaikaa, niin ei ole nostajana valmis. Ei vaan ole niin hyvä kuin voisi olla.
- samaa mieltä, mutta sitä odotellessa, että on valmis niin voi mielestäni tehdä myös "sprinttejä" ja toistaiseksi Suomessa ne voi riittää...
Lainaa:
Arvokilpailuissa taistellaan sijoituksista, silloin toki on fiksuakin taktikoida, jos siis on sellaisesssa asemassa että voi taktikoida. Tai jos tarkoituksena on tehdä tietty rank tai serti, mutta muuten en oikein ymmärrä argumenttia ettei tarvi tehdä täyttä aikaa.