Kahvakuulaurheilu.net

Pistäkää tähän ketjuun sääntöihin, tuomarointiin jne. liittyvät kysymykset joihin olisi hyvä saada valiokunnalta jonkinlainen kanta. Kirjaamme sen sitten tuohon Valiokunta tiedottaa -ketjuun.

Jos sinulla ei ole tunnuksia tälle sivustolle, kysymyksiä voi esittää myös kahvakuulaurheilu.net -sivun kautta.

_________________
aka traanitapiiri
Valiokunta | Koti | Kuulasauna | Katsoo ne jotkut golfiakin

Pitäisikö SM-kisoihin olla karsinnat?

_________________
"Emme lopeta leikkimistä siksi, että vanhenemme vaan vanhenemme siksi, että lopetamme leikkimisen"

Jos olisi, miten ne hoidettaisiin?

_________________
”Jos sinulla ei ole aikaa syödä, liikkua, ajatella ja levätä oikein, on sinulla oltava aikaa sairastaa myöhemmin!” -Kristian Ekström

Tulosrajat voisi olla yksi tapa. Tämä ei ole kannanotto puolesta tai vastaan, vaan heitän vaan ehdotuksena ratkaisuksi.

Tässä vaiheessa ehkä kuitenkin on aikaista kelata karsintaproblematiikkaa? Nyt jo kikkaillaan painoluokkien kanssa jotta saadaan sarjat "tarpeeksi isoiksi".

Pitäiskö kuntosarjat poistaa arvokisoista? Ja lisätä masterssit?

_________________
The light that burns twice as bright burns half as long. (Eldon Tyrell, Bladerunner)

Mielestäni kuntosarjaa ei vielä ole syytä poistaa. Ei olisi mitään "oikeata" kisaa ennen isompia kuulia mikä saattaisi heikentää osanottoa. Tiedä häntä. Sitten kun harrastajamäärät on suuremmat niin mulle sopii että 32kg on miesten ainoa SM titteeliin oikeuttava sarja (Senioiri erikseen). SuomenMestari-->miehet alle 85kg, eikä nykyistä systeemiä SuomenMestari-->kuntosarja---> miehet---> alle 85kg.

_________________
"It is better to be student of reality, than a master of illusion"

Mun mielestä mitään sarjoja ei pidä poistaa.Miksi tehdä marginaalilajista yleisön silmissä entistäkin pienempi?Onhan se hyvä että osallistujaluettelossa on nimiä. Mielestäni tuo harraste- amatööri- ja mestaruussarja "nimittely" on jotenkin huono,onko mitään syytä laittaa eri kuulakoot sinänsä "halventavan" nimen alle?
Jos joskus SM-kilpailuissa osallistujamäärät kasvavat niin suuriksi että kisojen läpivienti päivässä ei onnistu niin siinä kohtaa jonkin sortin karsinnat paikallaan. Tai kahdet kilpailut ("ammattilaiset" ja "amatöörit")kuten esim. kamppailulajeissa.

_________________
pappabemaksia.blogspot.fi

Kuntosarjojen kohtalo riipuu siitä, löytyykö jatkossa halukkaita järjestäjiä, jos ja kun osallistujamäärät edelleen kasvavat. Lavoja voi olla vaikka kymmeniä, mutta se vaatii sitten isoja tiloja ja paljon kuulia, tuomareita ym.

Neljästäkympistä alkava seniorisarja on minusta tässä lajissa turha, koska sen taso on ihan yhtä kova kuin yleisenkin. Jos kuntosarja jää pois, ehkä sitten 16kg sarja, jonka alaikäraja voisi olla jotain 50-60v väliltä.

_________________
Näin käy kun saku ottaa liikaa punttia:
https://youtu.be/qBt3kk1pNTk

Myrskylän mies jyrää:
https://youtu.be/1H_JzBVqkuI

Niin tai sitten miehet ja naiset nostaa eri päivinä

Karsinnat ja kilpailujen aikataulutus, esim. jakaminen useammalle päivälle on on ollut valiokunnan keskusteluissa mukana pitkin kevättä. Keskustelemme asiasta seuraavassa kokouksessamme ja tiedotamme keskustelumme tuloksista foorumilla. Voi olla että saamme aikaan myös kasan kysymyksiä ja niistä availlaan varmasti yleisiä keskusteluja.

Kiitos hyvästä avauksesta.

Kysymys kun LC kisat lähestyy. Pitäisikö LC:ssa myös olla painoluokat?

_________________
"Emme lopeta leikkimistä siksi, että vanhenemme vaan vanhenemme siksi, että lopetamme leikkimisen"

Olisiko mitään ideaa videokarsinnassa... Eli jokainen joka haluaa osallistua SM-kisoihin pitää olla osallistunut niitä ennen jo kisoihin josta on videomateriaalia. Kun ilmoittautuu kilpiluihin, pitää tuo video laittaa myös. Katotaan vaikka 5 ennakkotuomaria jotka katsovat nuo videot läpi jokainen omillaan ja kertovat oman kommenttinsa miksi ei pitäisi päästää kisoihin. Nämä henkilöt voitaisiin vaikka ihan arpoa tuomarikoulutetuista ihmisistä ja he voisivat tehdä arvionsa nimettöminä eli vain joku "yhdyshenkilö" joka nämä arpoo ja tulokset kerää tietäisi ketä ennakkotuomarit ovat ja toki saisi kunniasta kieltäytyä. Voi olla että silloin olisivat rohkeampia kommenteissaan. Tai mikäli halukkaita on niin vapaaehtoisetkin voisivat tämän tehdä.
Toki jos kisaajia on 60 ja pitää olla biatlonista pätkä sekä työnnöstä että tempauksesta niin onhan siinä videota kerrakseen.. Mutta joidenkien konkareiden videothan nyt olisivat vain muodollisuuksia. Mutta kun on kertaalleen laittanut tuon pätkän niin seuraavissa SM-kilapiluissa ei tarvitsisi kuin niiden jotka eivät ole jo itseään "todistaneet"

Bodauskisoissa (mihin Rouva mut väkisin raahas) oli noviisi, amatööri ja pro -sarjat. Noviisiluokka on hyvä olla, mutta siitä pitäis myös edetä. Eli jos vaikka haluaisi kilpailla pro-sarjassa, pitäis jaloissa olla amatööri-sarjan tulos ja noviisi-sarjan tulos. Ne ei tietenkään välttämättä tarvi olla arvokisoja eli esim ns salikisoista vois jollain reunaehdoilla hakea sen "nousupisteen" tai osallistumisoikeuden.

Masters -kisan mä haluaisin helpottamaan valiokunnan työtä kun valitaan edustajia kv masters arvokisoihin. Nehän vois hyvin olla pienemmät K-40 kisat:)

Ja Ryhti on taas tehnyt niin hienoa työtä järjestelyissä, että jatkossa tulee olemaan vaikeaa löytää halukkaita järjestäjiä saman kokoluokan skaboille.

_________________
The light that burns twice as bright burns half as long. (Eldon Tyrell, Bladerunner)

Mää näkisin, että jollain aikajänteellä kuntosarja pois...ehkä ei kuitenkaan ihan vielä. Senioreilla ihan jees olla omansa jossain rajoissa. Ne kv-kisojen ikä- ja painoluokat on kyllä vähän liikaa. Nykyään kuitenkin aika mukavasti kisoja, voi tehdä kevyemmillä kuulilla tulokset niissä. Ehkä salikisojen ja mestaruuskisojen väliin kaipais lisää semmosia "virallisia" kisoja, joissa vois sitten ratkoa paremmuuttaan just vaikka 12/16kg:lla. Nyt ei oikeastaan olla samalla viivalla monestikaan vuodessa.

Karsinnat ois tietysti sitten, jos porukkaa alkaa tulla ihan älyttömästi. Mutta ei vielä näillä määrillä. Sitten kun alkaa oikeasti olemaan useammat painoluokat käytössä, niin ehkä ajankohtaista. Vaatii tietty sitä, että kuntosarja -> amatööri jne....

Monessa lajissahan tosiaan kilpaillaan eri tasoilla, rallissakin on eka b-juniorit, sitten a-juniorit ja sitten vasta nousee yleiseen (vai olikohan joku luokka vielä jopa välissä). Eli täytyy olla todistettavasti kokemusta ennen kovimpia mittelöitä, tosin ralli on niin vaarallista että moinen järjestely on varsin järkeenkäypä. Mutta samalla vaivalla kun rallissa järkätään kisat niin ne järjestetään sitten kaikille sarjoille.

Älkää ainakan ihan vielä viekö meiltä aloittelevilta kisaajilta kuntosarjaa pois. Musta tuntuu että jos kuntosarjat otettaisiin nyt pois, voisi jäädä kovemmat kilpasarjat joksikin aikaa melko pienelle piirille. Ehkä voisi alkuun miettiä jotain sellaista, että kuntosarjaan saa osallistua sm-tasolla vain kerran (kerran biathlon, kerran lc). Näin olisi pakko edetä seuraavaan kisapainoon, ja uusille nostajille jäisi "tilaa". Salikisoissa saisi sitten hinkata 12-kiloista niin pitkään kuin lystää. Mutta mä kannatan myös ajatusta siitä, että pitäisi olla edes yksi tolkullinen kisakokemus ennen sm-kisoihin osallistumista.

Eikös foorumilla joskus keskusteltu ihan kuulasarjasta, ja eniten pisteitä kerännyt olisi cup-voittaja (esim. 3-4 kisat vuodessa)? Siitä saisi todistettavaa kokemusta salikisojen ja sm-kisojen väliin. Mutta taitaa olla vielä toistaiseksi pelkkää haaveilua, sillä riittäisikö tähän vielä järjestäviä seuroja? Miten on muuten asianlaita painonnostossa, onko erikseen cup tjsp. ja sitten sm-kisat? Vai onko cupin voittaja myös sm-voittaja?

Tämmöisiä ajatuksia heräsi täältä girevoy sportin synnyinmaasta. Voi kunpa osuisi jotkut kisat samaan aikaan kun on täällä työmatkalla