Kahvakuulaurheilu.net

Keskustelufoorumi
Tänään on To Huhti 25, 2024 9:06 pm

Kaikki ajat ovat UTC




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 34 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: Ke Maalis 27, 2013 12:41 pm 
Poissa
Vanhan koulun voimailija

Liittynyt: Ke Maalis 24, 2010 8:48 pm
Viestit: 259
Paikkakunta: Helsinki
Hyvät tulokset ovat saavutettavissa oikealla treenillä mutta silti kaikista ei ole huipulle. Suomessakin. Koosta riippumatta.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ke Maalis 27, 2013 3:28 pm 
Poissa
Keho, mieli ja rauta

Liittynyt: Ti Tammi 15, 2008 6:24 pm
Viestit: 66
Kertokaapa, mihin näillä muutoksilla tähdätään ? Kenen etua se palvelee ? Mitkä ovat reunaehdot muutosten toteuttamiselle nykyisen tilanteen säilyttämisen sijaan ?

_________________
Metalli- Työ, musiikki ja liikunta.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ke Maalis 27, 2013 5:32 pm 
Poissa
Keho, mieli ja rauta

Liittynyt: Ti Tammi 15, 2008 6:24 pm
Viestit: 66
pyykkonen kirjoitti:
Armin Elg kirjoitti:
Kertokaapa, mihin näillä muutoksilla tähdätään ? Kenen etua se palvelee ? Mitkä ovat reunaehdot muutosten toteuttamiselle nykyisen tilanteen säilyttämisen sijaan ?


Täsmennä ensin, että millä muutoksilla. Vai tarkoitatko ainoastaan kuntosarjojen poisjättämistä?

Aloitetaan vaikka kuntosarjan poistamisesta. Painoluokkiin minulla ei olekaan sitten mitään ihmeempää sanottavaa.

_________________
Metalli- Työ, musiikki ja liikunta.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ke Maalis 27, 2013 6:48 pm 
Poissa
Ei vain toiminnallista vaan ultratoiminnallista

Liittynyt: Su Marras 20, 2011 1:11 pm
Viestit: 1994
pyykkonen kirjoitti:
Second kirjoitti:
Ei taida venäjälläkään lyhyet ja jykevät hallita keveämpiä painoluokkia? Lopatin ja Rudnev nyt ainakin on aika sutjakoita ja pitkiä kavereita, kun vertaa painonnostoon jossa keveitä luokkia hallitsee aika lyhyet kaverit. Mikähän tässä lienee on? Voisi kuvitella että lyhyet ja jykevät kaverit hallitsisivat noita keveitä luokkia, koska nostettava matka on lyhyempi ja lyhyempään varteen saadaan enemmän lihasta.

Vai asettaako isohko kisakuula ja liikkeet tietyt minimivaatimukset kehon mittasuhteille?


-63 kg Jonny Benidze on lyhyttä ja jykevämpää mallia. Yleisesti ottaen on sekä voima- että kestävyyspainotteisia nostajia. Molemmille kehontyypeille on tullut menestystä.


Kiitos tiedosta.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ke Maalis 27, 2013 7:00 pm 
Poissa
Käsi joka pommia heiluttaa
Avatar

Liittynyt: Su Helmi 28, 2010 2:30 pm
Viestit: 27
Keep it simple :D

Kuulien koko jollain aikavälillä, kun harrastajia tarpeeksi, 24- j 32 kg. Toistaiseksi 20kg mukana. Ehdotettu pelkkä 32kg saisi näihin
Kuusamon kisoihin huikeat 5 osallistujaa, eikä varmaan yli 10 osallistujaa olisi seuraavan 5 vuoden aikana.

Painoluokat voisi olla miehille esim -78, -93, +93. Jos ajatellaan, että miehet on välillä 63kg-108kg,
niin tuo jakaa miehet 15 kilon välein sarjoihin: 63-78, 78-93 ja 93-108 kg. 63-108 kattanee lähes 100% prosenttia osallistujista.

Lopputulema: 2(3) kuulakokoa, 3 painoluokkaa.

T. Ari +50 -68


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ke Maalis 27, 2013 7:06 pm 
Poissa
Ei vain toiminnallista vaan ultratoiminnallista
Avatar

Liittynyt: Ke Loka 08, 2008 1:16 pm
Viestit: 2501
pyykkonen kirjoitti:
- Nyt SM-kisoissa on potentiaalisesti 78 eri sarjaa (kuulanpainot/painoluokat/seniorisarjat). .


On selvää, ettei tämmöistä määrää sarjoja voida koskaan toteuttaa. Minusta pitäisi olla:
-kaksi kuulakokoa (esim 20 ja 28kg)
-painoluokat 10 kilon välein
-seniorit alkamaan vasta viisi- tai kuusikymppisistä ja heille yksi kuulakoko (16 tai 20kg). Kovakuntoisella seniorillahan on mahdollisuus nostaa halutessaan yleisessä

_________________
Näin käy kun saku ottaa liikaa punttia:
https://youtu.be/qBt3kk1pNTk

Myrskylän mies jyrää:
https://youtu.be/1H_JzBVqkuI


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 8:43 am 
Poissa
Funktionaalisuuden ruumiillistuma

Liittynyt: Su Syys 11, 2011 8:00 pm
Viestit: 133
AnttiV kirjoitti:
-kaksi kuulakokoa (esim 20 ja 28kg)


:lol:

Ootko tosissas?


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 10:16 am 
Poissa
Keho, mieli ja rauta

Liittynyt: Ti Tammi 15, 2008 6:24 pm
Viestit: 66
Asiallisia perusteluja kallelta.

Siitä taidamme suunnilleen kaikki olla yhtä mieltä,että suurin haaste on saada kilpailevien harrastajien joukkoon lisää väkeä. Heistä sitten aikanaan erottuvat kyvykkäimmät ja kehityskelpoisimmat. Näin taso paanee ja harrastajapohja laajenee. Sitten voidaan ruveta jakamaan sakkia ( vähintään ) kahtia kun on mistä jakaa.

Edelleen vähän kummastelen kuntosarjan demonisointia. Milloin esitetään sen kasvattavan kisajärjestäjän taakkaa, milloin sytetään kelvottomasta nostamisesta. Sen poistaminen tuntuu olevan joillekin prioroteetti.

_________________
Metalli- Työ, musiikki ja liikunta.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 11:04 am 
Poissa
Ei vain toiminnallista vaan ultratoiminnallista

Liittynyt: Ma Tammi 21, 2008 4:29 pm
Viestit: 1469
Paikkakunta: Oulu
Tuo "etenemispolut" oli hyvä ilmaisu!

Nythän polkuja ei ole, kun oikeita kisoja on vain ne SM-kisat. Senkin takia on vaikea sarjoja poistaa, kun ei ole mitään korvaavaa tilalla.
Ihan hyvin voisi olla kisoja joissa kilpasarjana vaikka se 16kg. Saattaisi houkutella hyvinkin porukkaa.
Eipä sillä, kisapula koskee kaikki ja kaikkia kuulan painoja.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 11:16 am 
Poissa
Funktionaalisuuden ruumiillistuma

Liittynyt: Su Syys 11, 2011 8:00 pm
Viestit: 133
Sehän tuntuu nyt joiltakin unohtuvan on että eihän kukaan ole ehdottanutkaan että kevyemmillä kuulilla kisailu lopetettaisiin kokonaan. Päin vastoin, on jopa ehdotettu useampaa isoa kisaa joissa olisi myös mahdollista kisata millä kuulakoolla tahansa mikä on mun mielestä hieno idea.
Sitäpaitsi on koko ajan ollut puhe suht pitkästä ajasta jonka aikana muutos tapahtuisi, ja se tarkoittaisi kasvutahtiin viitaten sitä että kisaajia on siinä vaiheessa huomattavasti enemmän. Kuusamoonkin on tulossa ennätysmäärä kisaajia siitä huolimatta että hyvin monelle logistiikka tuottaa jonkinasteista stressiä :)
Viittaus tämän vuoden 32kg kisaajamäärään ontuu, sillä tiedän/uskon että jo nyt 24kg sarjassa on monta nostajaa jotka kykenisivät kilpailemaan 32kg sarjassa, mutta 24kg on vielä tänä vuonna sopivampi vaihtoehto syystä tai toisesta. Jos kaksneloset poistuisivat ohjelmasta huomenna, siirtyisi osa tod.näk. silmää räpäyttämättä 32kg luokkaan. Ainakin allekirjoittanut.
Laitan nyt lopuksi (tiedostaen sen että joku nyt varmaan tästäkin pahoittaa mielensä) ihan vaan henk.koht. mielipiteeni siitä että eihän se nyt voi pidemmällä tähtäimellä ollakaan niin että joka jantterin paukut riittäisivät edes suomen mittakaavassa kärkitasolle. Koko ajattelutapa joka perustuu siihen että kaikilla pitää olla saumat/tsäänssi/kivaa on outo, sillä nimenomaisella pidemmällä tähtäimellä. SM-kisojen tulisi tulevaisuudessa olla sellaiset joihin jo osallistuminen on jonkinlainen saavutus, puhumattakaan pärjäämisestä. Ei nyt ja heti, vaan kehityksen kautta.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 11:25 am 
Poissa
Funktionaalisuuden ruumiillistuma

Liittynyt: Su Syys 11, 2011 8:00 pm
Viestit: 133
Ja eikös salikisojakin ole joka vuosi enemmän ja enemmän? Ne ovat "polkuina" aivan loistavia tilaisuuksia, ja toivon että niitä on jatkossakin yhtä paljon ja enemmän, mikäli järkkäreillä vaan riittää resurssit ja into. Nyt alkaa sitäpaitsi tuomaroivilla tyypeillä olla hommat sen verran hienosti hanskassa että "oikeat kisat" lässytyksen voi kohtapuolin lopettaa. Lyhyet tauot saattavat aiheuttaa hengästymistä biathlon-salikisoissa, mutta sekin seikka on korjattavissa.
Miksi salikisa ei ole "oikea kisa"? Mikä sitten tekisi salikisasta tarpeeksi oikean, jotta ei tämän seikan nojalla tarvitsisi SM-kisoissa harrastella huispaamista?


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 12:11 pm 
Poissa
Ei vain toiminnallista vaan ultratoiminnallista

Liittynyt: Ma Tammi 21, 2008 4:29 pm
Viestit: 1469
Paikkakunta: Oulu
Oikeassa kisassa on kilpasarja ja otetaan mittaa toisistaan. Siis juurikin niin, että sen tietää etukäteen. Ei tarvii yrittää arvuutella, millä painolla muut tekee. Kuulan paino/painot voi olla mikä tahansa järjestäjä haluaa. Palkinnotkaat ei ole pakolliset. Tosin nykyään salikisoissakin jaetaan jo diplomeita ja palkintoja, joten ei siinä kummosia panostuksia tarvita. Nämähän voi myös järkätä salikisan yhteydessä.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 2:32 pm 
Poissa
Keho, mieli ja rauta
Avatar

Liittynyt: Ke Tammi 16, 2008 11:54 am
Viestit: 63
Paikkakunta: Varkaus
Johan1979 kirjoitti:
...Lyhyet tauot saattavat aiheuttaa hengästymistä biathlon-salikisoissa, mutta sekin seikka on korjattavissa....

Mielenkiinnosta kysyn keskusteluun osallistuneilta, mikä on sopiva/mukava palautumisaika työnnön ja tempauksen välillä?

_________________
"Kun juostessa säikähdät omaa kättäsi, on aika pitää lepopäivä."


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 2:36 pm 
Poissa
Ei vain toiminnallista vaan ultratoiminnallista
Avatar

Liittynyt: Ke Loka 08, 2008 1:16 pm
Viestit: 2501
Johan1979 kirjoitti:
AnttiV kirjoitti:
-kaksi kuulakokoa (esim 20 ja 28kg)


:lol:

Ootko tosissas?

No jos ajatellaan niin, että SM-kisat ovat karsinta kv kisoihin ja näyttö on annettava ehdottomasti samanpainoisilla kuulilla, niin sitten ei tuo käy. Muutoin en näe mitään syytä, miksi SM.t pitäisi järjestää samoilla kuulakoilla kuin jossain muussa maassa. Kansallisesta näkökulmasta nuo olisivat parhaat koot, kaksikymppiset ovat oiva koko keskitason harrastajille ja 28kg tarjoaa vastuksen kaikille suomalaisille.

20kg ja 32kg toki myös mahdollinen. Jos halutaan tehdä pienempi tapahtuma, niin sitten 24 ja 32kg tai pelkkä 32kg.

Yleisesti ottaen välikokoajattelusta kannattaisi luopua. 20kg on usein paljon mielekkäämpi kisapaino kuin 16 tai 24. Samoin 28kg kisat todennäköisesti parantaisivat myös 32 tuloksia, kun hyppäys niihin ei olisi niin iso.

_________________
Näin käy kun saku ottaa liikaa punttia:
https://youtu.be/qBt3kk1pNTk

Myrskylän mies jyrää:
https://youtu.be/1H_JzBVqkuI


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Maalis 28, 2013 4:44 pm 
Poissa
Himotyöntäjä
Avatar

Liittynyt: La Joulu 29, 2007 8:09 am
Viestit: 1462
Paikkakunta: Turku
Salikisat on tämän lajin harrastamisen suola, pelkillä arvokisoilla ei taitais itse ainakaan jaksaa.
Kivaa olisi jos olisi semmoinen kisakalenteri, että voisi halutessaan suunnitella harjoitusvuoden sopiviin kausiin ja kohti arvokisoja käyttää salikisoja välietappeina.

Painonnostossa on tulosrajat sm-kisoihin. Biathlon-pisteet olisi aika helppo tapa esim laittaa gs:sänkin sm- ja kv-kisoihin. Vielä se ei vaan ole ajankohtaista.

Eikä kisaajia ole liikaa niin kauan kuin löytyy joku joka haluaa kisoja vielä järjestää.

_________________
The light that burns twice as bright burns half as long. (Eldon Tyrell, Bladerunner)


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 34 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 70 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com