pyykkonen kirjoitti:
anzuppi kirjoitti:
Se on se yhden kuulan vino räkki, mikä tuntuu ajoittain kurjalta. Selkä olis siihen niin mieluinen tekosyy.
Tämä on terveyspuolella se asia, mikä minua melkeinpä eniten mietityttää kahvakuulaurheilussa. Ei voi mitenkään olla terveellistä työntää lantio vinossa pitkään ja isommilla painoilla.
Pitemmän päälle ongelman ratkaisemiseen näen, että on kolme vaihtoehtoa. Naiset pelkästään tempaavat, naiset työntävät ja tekevät lc:n kahdella kuulalla tai naiset opettelevat yhden käden työntöön ja long cycleen tekniikan, jossa lantio (ja sitä myötä koko keho) ei ole vinossa.
Kaikissa vaihtoehdoissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Ensimmäinen ei ole oikein 2000-lukua. Toinen vaihtoehto nostaa kynnystä aloittaa harrastus ja kolmannen toteuttamiseen nopeasti ei ole oikein keinoja.
Miten on Anzu, yltääkö sinulla kyynärpää tuelle niin, että lantio ei ole vinossa?
Yltää tuelle kohtalaisen suoranakin, mutta väsyessä räkki vinoutuu enemmän.
Noista edellä mainituista vaihtoehdoista kannattaisin tuota kahden kuulan ottoa naisille.
Samat säännöt olisi tällöin kaikilla.
Samat pisteytykset kaikilla, tulokset verrattavissa naisten ja miesten kesken, naisilla yhtä korkea aloituskynnys lajiin kuin miehilläkin.
-Miksi naisilla pitäisi olla "helpotettu" yhden käden työntö?
Ei kuulosta tasa-arvoiselta mitenkään päin. Varsinkaan kun mitään fyysisiä esteitä (synnytyselinten vaurioita) ei ole havaittu.
Pelkkä tempaus naisille ei todellakaan ole reilua!
Venäläiset ovat jääneet tuon asian suhteen viime vuosituhannelle.
Suomi voisi olla edelläkävijänä naisten tasapuolisessa kohtelussa kahvakuulakilpailujenkin osalta.
Mehän myönsimme naisille äänioikeuden vuonna 1906.
Venäjä vasta vuonna 1917 ja USA 1920
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
