pyykkonen kirjoitti:
Katselin noita dopingtesti -lomakkeita. Muutamia valmisteita siellä on nostajat kirjanneet, mitä täällä ei käytetä. Toisaalta monella on myös tiukka -NO-NO- lomakkeessa.
Mildronate on myynnissä vain entisessä Itäblokissa. Ollut kuulemma monissa lajeissa suosiossa neukkuajoista asti. En usko, että on mikään valtavan tehokas aine, kun se kielletään vasta nyt.
Minun mielestäni on jotenkin niin väärin käyttää jotain sairauteen kehitettyä lääkettä terveenä urheilusuorituksen parantamiseen. Toisaalta en ole huippu- tai ammattiurheilija ja jos elanto olisi siitä kiinni, niin ehkä sitä sitten kokeilisi kaikki sallitut keinot.
Olen kuullut jostain tutkimuksesta jossa Olympiatoivoilta kysyttiin, että käyttäisivätkö he dopingia jos varmasti voittaisivat Olympiakisan, mutta kuolisivat 5 vuoden kuluttua ja kuulemma useimat olisivat kuulemma käyttäneet
Voisin kuvitella, että mieli kyllä muuttuisi katuvaksi voitonhuuman laskettua
Tiedän, että doppaajat ovat usein testaajia edellä ainakin pari vuotta, mutta jos mitalit voidaan ottaa pois jälkikäteen niin se voisi vaikuttaa aisiaan. Toisaalta henkilökohtaisesti kuvittelisin, että lääkärin valvonnassa tapahtuva "laillinen" doping voisi olla urheilijoille turvallisin vaihtoehto, kun muutaman valmentajan mukaan suurin osa huipuista käyttää jotain jossain vaiheessa kuitenkin. Ja muutenkin monet etenkin vanhat dopinaineet ovat turvallisempia kuin esim. asperiini tai muut sallitut lääkkeet
Sinänsähän esim. tuo Mildronate kuulostaa lähes unelma-aineelta: tehostaa sydämmen toimintaa vajaatoiminnassa ja urheilusuorituksessa, parantaa sokeriaineenvaihduntaa, aivotoimintaa ja kivesten toimintaa jne.
Toki epäilen, että varmasti jotain haitallisia vaikutuksiakin on, sillä käytännössä aina kun puututaan luonnollisiin biologisiin prosesseihin, niin ennemmin tai myöhemmin jotain haittaa saadaan aikaan. Esimerkiksi tuon inhibitoima Karnitiini-aineenvaihdunta/entsyymit ovat tärkeitä rasva-aineenvaihdunnassa ja jos suositaan sokerinpolttoa ja estetään rasva-aineenvaihduntaa, niin pitemmän päälle voisin kuvitella, että saadaan aikaan esim. tyypillisiä diabeteslääkkeiden haittavaikutuksia kuten lihavuutta, lipotoksisuutta jne.
Aiemmin en käytännössä käyttänyt mitään lääkkeitä, mutta kun pari vuotta sitten jouduin valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta: lääkityksen todennäköisesti loppuelämäkseni, joka sallii lähes normaalin laadukkaan vaikkakin potentiaalisesti lyhyemmän elämän tai kitumaan ja kärsimään vaikkakin ehkä pitempään, niin asenne muuttui. Nyt kannatan jopa vain elämänlaatua parantavaa lääkitystä, vaikka sitten elämän pituuden kustannuksella. Mielummin 20 vuotta laatua kuin 30 vuotta kitumista. Itse en silti vaihtaisi esim. 10 vuotta elämäni pituudesta juostakseni mahdollisesti maailmanennätystä dopingin avulla, mutta mielummin elän vähän lyhyempään laadukkaammin kuin pitkään kituen. Selvennykseksi sanottakoon, että käytän vain lääkärin määräämiä reseptilääkkeitä, mutta mielestäni olisi hyvä, että myös elämänlaatua parantava lääkkeiden käyttö olisi nykyista sallitumpaa, sillä esim vanheminen ei ole sairaus, mutta joidenkin nyt Suomessa ei-sallittujen lääkeaineiden käyttö saattaisi pitää yllä terveyttä, elämänlaatua ja kuntoa ns. normaalisti "terveesti" vanhenevilla. Esim kasvuhormoonia nivelrikkoon, hormoonikorvaushoitoa naisille ja miehille, melatoniinia reseptivapaasti jne.