Tuomaroinnista kilpailuista.
Tuomitsin kaverina viisi erää, alkuun oli sovittu 3 mutta listassa ollutta tuomaria ei näkynyt paikalla. Ja kun satuin olemaan hollilla niin aave iski
Ei se mitään, minä pidän tuomaroinnista
Eka erä missä tuomitsin niin oli sähäkkää menoa, pomppuja tuli...onneksi vierus kaveri oli hereillä ja ääni tallessa
muutamella hylsyllä tilanne korjaantui, eka erä on aina rytmiin pääsyn kanssa vaikeata. Muissa olin sitten paremmin hereillä
Vaikka katsomosta katsottuna naisten ensimmäisissä kuntosarjoissa tekniikka petti aika monella just riven jälkee pompulla työntöön meininkiin. Vaikka tiesin sen niin eka erä on aina eka erä
Amatöörisarjoissa sitten tekniikka alkoi olla kohdallaan aikalailla.
Hylsyt on opettavaisia tai siis ne on otettava siltä kannalta. Ja hyvin ne näytti menevän ymmärrykseen.
Mutta joskus se meteli, ei musiikki, vaan yleisön mekastus hukuttaa hylsyn syyn.
Jotain käsimerkkejä siihen on kehitettävä.
Joissakin kisoissa voitaisiin kokeilla kokeneet/mestaruussarjat tyylit ensin lavalle.
Kaikin puolin tuomarointi meni hyvin uusien nostajien määrään nähden
Seurakohtaisia kiintiöitä ja sanktioita tuomarointiin en toivo. Kyllä se pitää mennä kuitenkin vapaa-ehtoisella linjalla.
Tuomareiden määrä kasvaa hyvää vauhtia ja eikun järkkäämään kisoja ja töitä niille
Ja jos sattuu uupeloa tuomareista olevan niin voihan sitä mennä yhdelläkin jonkun erän. Vaikkakin hyvä siihen kokeneen seuraan on oppiin tulla.
Kilpalija-tuomarina kun en ollut 100 lasissa kilpailemassa(Lc rajoitteinen
) niin ei kyllä haitannut omaa nostamista, päinvastoin kun toiseksi viimeisessä erässä nostin niin aika piiitkä aika odottaa