Tarkoitus ei ole teilata tuomarointia, eikä nostajaa. Tarkoitus on saada yhteinen näkemys tuomarilinjasta. Siihen tuo on mitä parhainta materiaalia, kun kyse on vielä testinostosta, eikä kisasta.
Siksi nyt on se keskustelun paikka. Minun linjaukset ovat tässä, haluaisin kuulla onko tästä eriäviä mielipiteitä?
Elikkäs...
- alaslaskussa olkapäiden kautta liu'uttaminen on ok, kunhan liike ei pysähdy,
- otteen korjaaminen räkissä ok, jos kuula ei nouse olkapäälle,
- jos otetta korjaa räkissä niin, että olkavarsi (kyynärpää) nousee ylös lähelle vaakatasoa niin tulkitsen, että kuula käy olkapäällä, mistä seurauksena seuraavaa puhdasta toistoa ei lasketa,
- jos alaslasku on kaksivaiheinen niin, että kuula(t) pysähtyy olkapäille (tuossa videolla loppupuolella kyynärpäät korkealla), niin siitä myös seurauksena, että seuraavaa puhdasta toistoa ei lasketa.
Ehkä tuo nykyinen sääntö ei ole riittävän selkeä. Sanoisin silti, että se on parempi kuin vanha sääntö, jonka mukaan "kuulat eivät saa osua olkapäihin". Sitähän ei noudatettu, eikä sitä pystynyt valvomaan mitenkään.
Se on ihan totta, että edestä katsottuna kuulat peittävät olkapäät näkyvistä ja on vaikea sanoa milloin kuula on olkapään päällä, milloin olkavarrella. Varmaan määritelmä siitä mikä on olkapäätä vaihtelee sekin.
Pitäisikö muuten seuraavassa sääntöuudistuksessa kirjata sääntöihin, että alaslaskun tulee olla yhtäjaksoinen?
ok. Tärkein tuossa on se yhtäjaksoisella liikkeellä räkkiin! Ja sen voisi lisätä seuraavalla kerralla sääntö uudistukseen. Ja sanamuotoa "kannattelu olkapäällä" muokata hieman.
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
Olkapäällä lepuuttaminen on siis 
ok. Tärkein tuossa on se yhtäjaksoisella liikkeellä räkkiin! Ja sen voisi lisätä seuraavalla kerralla sääntö uudistukseen. Ja sanamuotoa "kannattelu olkapäällä" muokata hieman.