pyykkonen kirjoitti:
Tuota Kojonkoskea kuunnellessa tulee mieleen, että ongelma ei sinänsä ole se mitä hän sanoo, vaan miten hän sen sanoo. Nyt puhuu niinkuin urheilujohtaja toiselle urheilujohtajalle. Se kuulostaa suurelle yleisölle blaa-blaa-blaa -samaa paskaa aina vaan. Pitäisi pystyä muotoilemaan viesti maallikolle paremmin.
Mikä se viesti siis olisi?
Esim. tästä haastattelusta en (maalikkona) oikein löydä mitään viestiä, vaan suuri osa kuulostaa konsulttihölinältä ilman juuri mitään sisältöä.:
http://www.hs.fi/urheilu/a1471742824681Tosin tämä kohta haastattelussa on ihan mielenkiintoinen:
”Saamaan aikaan kun tulostaso maailmalla nousee, lasten fyysinen aktiivisuus menee meillä koko ajan alaspäin. Aikaisemmat suomalaiset menestyjät liikkuivat lapsena koko ajan. Nyt menestyjiä tulee sellaisista maista, joissa tämä vielä on olemassa. Se ei tarkoita, etteikö menestyvässä hyvinvoivassa maassa voisi menestyä. Se perustuu aina kovaan työhön.”
-> Lasten aktiivisuus on tosiaan ihan tutkimustenkin mukaan kai laskenut ja se on kansanterveydellisestikin ongelma. HuMu:n raportissa käsitellään lyhyesti koulupäivän liikunnallistamista (s30), mutta ainakaan raportin liiteessä 1 "Rahoitustarve-esitys 2014-2018" ei näy erityisiä (jos ollenkaan?) summia koululiikunnan tukemiseen?