pyykkonen kirjoitti:
Rankkitaulukkoja on maailma täynnä. Sen takia tuntuu vähän hölmöltä suunnitella omaa suomalaisille. Toisaalta en kuitenkaan haluaisi ottaa mitään valmista käyttöön, koska en halua sitoutua mihinkään liittoon. Nämä tahot myös perivät rahaa rankin suorittamisesta.
Naisten kahden kuulan rankkeja en tekisi ensi vaiheessa, ennenkuin on muutaman kisan verran kokemusta aiheesta. Johonkinhan sen pitää pohjautua. Mitään malliakaan ei taida maailmalta löytyä
Se, että taulukoita on maailma täynnä, kannattaa hyödyntää! Itämaiden Rankit on naisten kohdalla haasteelliset, koska siellä on naisille vaan tempaus. Siksi kääntäisin naisten kohdalla katseen sinne, missä naisetkin tekee Biathlonin ja OALC:n.
WKC:n Rankit on hyvät, mutta siellä on eri painoluokat kuin meillä. Ja lisäksi se heikomman käden laskenta, eli vaaditaan tasatulos molemmilta käsiltä yhden käden nostoissa.
WKC ratkaisi tuon OALC/biathlon-ongelman sillä, että OALC:ssä naisille on 24 kg, mutta biathlonissa vielä ei; juuri tuon OALC:n 'helppouden' takia, ja siksi että siinä tulee maksimiraja vastaan paljon nopeammin tahdin takia.
Tässä on Gregor Sobocanin perustaman
EGSA:n Rankit, jotka taitaa olla sekoitus sitä sun tätä.
Minustakaan meidän olisi ehkä Suomessa hölmö lähteä ottamaan CMS-MS-WCMS -systeemiä. En tiedä, miten uskottavaa maailmalla olisi sanoa että on
suomalainen World Class Master of Sport ihan siksi, kun perustimme täällä oman taulukon. Olisihan se noloakin; tuo on kuitenkin hyvin arvostettu systeemi pitkin perintein eri lajeissa, kuten
Wikipedia kertoo.
Rankit, tai jonkunlainen taulukko, on kuitenkin hyvä tapa seurata omaa kehitystä ja katsoa, millä tasolla noin suunnilleen menee. Samoin pidän siitä, että esimerkiksi Master of Sport -tittelin saa vain tietyllä tuloksella. Kisoissa menestykseen kun vaikuttaa tuulen suunta ja kanssakisaajat, ja kultamitalin saa vaikka olisi kisoissa yksin. Niinhän se urheilussa on, ja senkin takia nämä kertoo nostajan tason rehellisemmin.
Jos uusi nostaja ei tiedä mistä aloittaa ja mikä olisi "hyvä tulos", esimerkiksi tuo WKC:n taulukko on aika simppeli tapa tarkastaa, onko yhtään oikeilla jäljillä omassa tekemisessään. Ja vielä se mikä jo todettiinkin; milloin on valmis siirtymään seuraavaan painoon. WKC:n systeemi on vielä siitä hyvä, että siellä ei pääse kisaamaankaan, ellei ole suorittanut Rankkia. Jos haluat yrittää CMS:n 28 kg kuulilla, sinun tulee olla suorittanut Rank I. Tuon hyvä puoli on se, että porukka etenee järkevästi ja terveellisesti, eikä hyppää liian painaviin. Lisäksi se takaa, että kisoissa on aina jonkunlainen taso. 32-kiloisten sarjassa ei nähdä yhtään nostajaa, joka tekee esim. 3 vaarallista 2x32 kg hylsyä tai huonoa toistoa - vaan taulukolla ja Rankeilla taataan se, että osallistujilla on tietty taso.
Ja niin, minä myös olen sillä kannalla että täkäläinen taulukko olisi vain "omaksi iloksi". Ettei mekin nyt ruveta mustia vöitä myymään, ya know.