Kahvakuulaurheilu.net

Keskustelufoorumi
Tänään on To Maalis 28, 2024 4:25 pm

Kaikki ajat ovat UTC




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 6 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: Su Loka 11, 2015 10:19 am 
Poissa
Hang-around Girevik

Liittynyt: La Heinä 11, 2015 9:50 am
Viestit: 57
Löytyykö kahvakuulaurheilusta minkäänlaista suomen kielistä tarkempaa lajianalyysia?
Minun mielestä tämmöinen tarkempi selonteko lajissa vaadittavista ominaisuuksista ja lajin ominais piirteistä olisi
tärkeä apu aloittelijoille, ja tietenkin lajia jo pitempään harrastaville.
(Yhdessä urheilu valmennus kirjassa sanotaan, että kaiken urheilu harjoittelun lähtökohta on lajianalyysi.)
Tarvittaisiinko tähän kumminkin myös tutkimustietoa? Sitä ei varmaankaan kyseisestä lajista löydy suomenkielellä, mutta
kieli taitoisilta kääntäminen voisi onnistua.
Onko valmentajilla käytössä tämmöisiä analyyseja?


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Su Loka 11, 2015 10:55 am 
Poissa
Ei vain toiminnallista vaan ultratoiminnallista

Liittynyt: Su Marras 20, 2011 1:11 pm
Viestit: 1994
Ei löydy.

Luulen että tällä foorumilla aihetta on käsitelty syvimmälle mitä Suomen kielellä löytyy, aiheet toki levällään ja mielipiteet vähintäänkin kirjavia. Itsekin olen jotakin koittanut räpeltää, mutta perseelleenhän ne varmaan on menneet.

En tiedä millä valmiuksilla lajianalyysia voisi ryhtyä vääntämään. Ja miten pitkällinen prosessi on että lajin kaikki osa-alueet kyetään ottamaan huomioon. Tällä hetkellä vaikuttaa sille että lajiin tulee paljon puhtaasti voimailun puolelta "asiantuntijoita" jotka ottavat lajiin voimaurheilun näkökohdan. Ja kuitenkin voisi väittää että pohjimmiltaan kyseessä on kestävyyslaji. Kestävyyslajien puolella on varmasti samaa ongelmaa, voiman merkitystä lajin kannalta ei välttämättä osata arvioida oikein.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Su Loka 11, 2015 9:15 pm 
Poissa
Villalangan mitalla

Liittynyt: Ke Loka 02, 2013 8:09 pm
Viestit: 664
Varmaan vähän ongelmallista siksikin, että ensin pitäisi määritellä millaisten toistomäärien tekeminen lajissa tulisi olla tavoitteena. Jos esim treenaa niin, että siirtyy seuraavaan kuulapainoon vasta kun 200 toistoa menee rikki, metodin pitäisi varmaan olla erilainen verrattuna siihen, jos haluaa siirtyä aina painavampiin kuuliin, kun kasassa on 20 toistoa.

Lisäksi kahvakuulalajitkin on aika erilaisia. Esim lc käy kunnon päälle ihan eri tavalla kuin tempaus, jossa taas otevoima on keskeinen.

Eli varmaan pitäisi olla omat lajianalyysit eri kuulalajeille. Ja lisäksi omat lajianalyysit eri toistomäärätavoitteille eri lajien sisällä. :D


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ma Loka 12, 2015 2:14 pm 
Poissa
Hang-around Girevik

Liittynyt: La Heinä 11, 2015 9:50 am
Viestit: 57
Ida kirjoitti:
Varmaan vähän ongelmallista siksikin, että ensin pitäisi määritellä millaisten toistomäärien tekeminen lajissa tulisi olla tavoitteena. Jos esim treenaa niin, että siirtyy seuraavaan kuulapainoon vasta kun 200 toistoa menee rikki, metodin pitäisi varmaan olla erilainen verrattuna siihen, jos haluaa siirtyä aina painavampiin kuuliin, kun kasassa on 20 toistoa.

Lisäksi kahvakuulalajitkin on aika erilaisia. Esim lc käy kunnon päälle ihan eri tavalla kuin tempaus, jossa taas otevoima on keskeinen.

Eli varmaan pitäisi olla omat lajianalyysit eri kuulalajeille. Ja lisäksi omat lajianalyysit eri toistomäärätavoitteille eri lajien sisällä. :D


Varmaankin esim painonnostosta, triathlonista ja vaikka 5-ottelustakin on jonkulaisia lajianalyysejä, ja aika monipuolisia ja erillaisia juttuja näissäkin lajeissa tehdään verraten kahvakuulaurheilun nostomuotoihin.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ma Loka 12, 2015 8:22 pm 
Poissa
Villalangan mitalla

Liittynyt: Ke Loka 02, 2013 8:09 pm
Viestit: 664
Lepa89 kirjoitti:
Varmaankin esim painonnostosta, triathlonista ja vaikka 5-ottelustakin on jonkulaisia lajianalyysejä, ja aika monipuolisia ja erillaisia juttuja näissäkin lajeissa tehdään verraten kahvakuulaurheilun nostomuotoihin.


Onko 5-ottelusta oikeasti tehty lajianalyysi? Siinä lajit on miekkailu, ammunta, vapaauinti, esteratsastus ja maastojuoksu. :D Kieltämättä monipuolista.

Varmastikin siis kahvakuulaurheilustakin voisi tehdä lajianalyysin. Ei välttämättä vaan helppo homma. Lisäksi riippuen tekijästä analyysista voisi tulla hyvin erilainen. : ) Mut olisihan se hienoa, jos joku/jotkut jaksaisivat joskus yrittää.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Loka 13, 2015 7:11 am 
Poissa
Hang-around Girevik

Liittynyt: La Heinä 11, 2015 9:50 am
Viestit: 57
Onko 5-ottelusta oikeasti tehty lajianalyysi? Siinä lajit on miekkailu, ammunta, vapaauinti, esteratsastus ja maastojuoksu. :D Kieltämättä monipuolista.

Varmastikin siis kahvakuulaurheilustakin voisi tehdä lajianalyysin. Ei välttämättä vaan helppo homma. Lisäksi riippuen tekijästä analyysista voisi tulla hyvin erilainen. : ) Mut olisihan se hienoa, jos joku/jotkut jaksaisivat joskus yrittää.[/quote]



No joo, en kyllä pysty varmuudella sanomaan, että olisi tehty, :)
mutta pointti olikin juuri tuo, että varmastikkin kahvakuulaurheilustakin
voitaisiin väsätä lajianalyysi, ja eise vältämättä täydellinen olisi, mutta hienoa olis kun jostain aloitettas :)


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 6 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 27 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com