jake heke kirjoitti:
Pavelin porukoissa monilla viking h2o tempaus testissä kädet hajoavat(nahka) säännönmukaisesti
. Itse lopetan sarjan jos kammenien nahka alkaa hajoamaan
Itse muistan nähneeni joitakin kuvia, missä oli GS-nostajienkin kämmenet auenneet. Jos siinä esimerkkinä käytetyssä VWC:ssä kädet eivät kestä, voi käyttää vaikka hanskoja.
VWC oli siis
vain yksi esimerkki tavasta joka on täysin perusteltu kuntotreenaajalle. En usko, että kisoissa kannattaa myöskään nostaa tahallisen hitaasti, mutta joku kuntoilija saattaa käyttää tällaistakin nostotekniikkaa ihan tarkoituksella, tai pysäyttää liikkeen hetkellisesti liikkeen puoliväliin. Ja niin edelleen.
jake heke kirjoitti:
Joo,jos ei halua tehda hyviä/turvallisia suorituksia niin sehän on jokaisen oma asia
Ja tehokkuutta saa tekemällä huonolla tekniikalla,mutta kestävätkö paikat sitä pitkää aikaa
Oletko siis sitä mieltä, että vain ja ainoastaan GS-tapa on turvallinen tapa ja käyttämällä jotain muuta tapaa rikkoo paikkansa, tai ainakin altistaa itsensä loukkaantumiselle?
Mielestäni tehokkuutta saattaa saada huonolla tekniikalla, mutta voi hyvin olla että tehokkuus myös kärsii.
Minä näen asian niin, että huonoa tekniikkaa voi olla myös GS-nostajien porukoissa, ja toisaalta erilainen tekniikka ei automaattisesti tarkoita huonoa tekniikkaa (paitsi jos määrittelee asian niin, että turvallinen nostotekniikka = GS-tekniikka ja huono tekniikka = ei-GS tekniikka). Itse olen määritellyt asian jotakuinkin niin, että GS-tekniikka on sellaista, jota näkee kisoissa (eli nostetaan sääntöjen puitteissa ja pyritään mahdollisimman suureen rentouteen ja taloudellisuuteen), ja kuntotekniikka ovat muut tavat (siis järkevät tavat; joku hampailla nostaminen menisi varmaan jonnekin sirkustemppujen kategoriaan). Ja jonglööraamisen erottaisin myös omaksi "lajikseen". Tekniikan laatuun tässä luokittelussa ei oteta kantaa, vaan se mihin pyritään on se, mikä ratkaisee. Vaarallista ja huonoa tekniikkaa löytyy kaikista kategorioista.