Second kirjoitti:
Toisaalta kyllä kai se 2800-3000 on silti sellainen raja että sen alle jos juoksee cooperin niin kunto ei ole kovinkaan hyvä, siis sotilaallisessa mielessä, olipa taustat mitkä tahansa.
Tästä olen hivenen eri mieltä, mutta kuten sanoin, eri tehtävissä on erilaisia vaatimuksia. Cooperin testikin on ihan oma lajinsa JOS ei ole todella kovassa kestävyyskunnossa.
Second kirjoitti:
Armeijan kohdalla ongelma on enemmänkin siinä että testit eivät testaa voimaominaisuuksia kovinkaan hyvin. Punnerrukset ja muut on voimakestävyyttä, ja nyt ei enää edes vedetä leukoja niin jää sitten sekin pois. Eli langanlaihat kaverit jotka pärjää lähinnä 10-20 kilon kuormalla saa hyviä arvioita, mutta jos lyödään selkään 40 kiloa niin meno hyytyy kyllä aika pian.
Tämä on kyllä osaltaan totta, mutta voimaominaisuuksien testaamiseen ei lienekään oikein mitään hyvää ja turvallista tapaa.
Second kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä että armeijassa testataan yhdellä testillä kaikki, saadaan aika hyvä läpivalaisu siitä mikä kunto on palvelukseen astuttaessa ja mitä se sieltä lähdettäessä ja miten se vuosittain muuttuu. Toisaalta olet kyllä oikeassa että tehtäväkohtaisesti se ei ole paras metodi. Noita kai voisi yhdistää, valtakunnalinen, mutta yksikertaistettu, kuntotesti jossa testaan ehkä lähinnä cooper ja siihen rinnalle kouluttajat voisivat valita mieleisiään testejä.
Se kertoo cooperin testin tuloksen, jonka tulokset ei kyllä oikeasti ole ihan niin vertailukelpoisia mitä annetaan ymmärtää. Eritoten palveuksen loppuvaiheessa moni varusmies ei juokse testiä välttämättä aivan tosissaan.
Cooperin osaltahan on kyllä tässä vuosien mittaan havaittavissa aika selkeä muutos, jossa niiden kovakuntoisten määrä on kaventunut ja samalla surkeakuntoisten määrä lisääntynyt. Se ns. keskivertoaines on myös lähes kokonaan poistunut eli sellaiset 2600-2800m coopperissa juoksevat.. toki eri paikoissa voi olla eroja mutta silti kohtuu yleistä tämä tuntuu olevan mitä on jutellut eri paikoissa duunissa olevien kanssa.