Kahvakuulaurheilu.net

Kertokaahan mulle te viisaammat ja asian kanssa tekemisissä olevat, että mitä todellista hyötyä tästä on ollut? Liitolla ei näytä olevan mitään intressiä tätä lajia kohtaan, jos ei jotain puolen sivun juttua Tempaus - lehdessä sellaiseksi lasketa. Lähinnä se on tehnyt sen, että SM- kisoihin osallistuminen on vaikeampaa... IUKL:n MM- kisoihin vain mentiin ja maksettiin 20€ pöytään. Ei tarttenut kikkailla minkään lisenssien ym. muiden sopimusten kanssa ja stressata, ku helvetin lomakkeet netissä ei toimi.

Minusta tuntuu olevan vain haittaa. Voitteko kertoa mitä siitä on ollut/ tulee olemaan hyötyä!

Hyvä ja kattava vastaus! Lähinnä kuitenkin vielä kysymysmerkiksi jäi, mitä noista EI PYSTYISI tekemään ilman Painonnostoliittoa? Kuten kirjoitit, kaikki riippuu pitkälti "meidän" panostuksesta. Mihin siis pn-liittoa tarvitaan?

- lajilla valtion ja opetusministeriön tuki = ONKO NÄKYNYT KÄYTÄNNÖN TASOLLA GS- URHEILUSSA?
- säännöt kootusti jossain muualla kuin yksittäisten ihmisten, seurojen tai firmojen hallussa = JOS OLISI OMA LIITTO, MIKÄ MUUTTUISI?
- vakuutukset ja lisenssit = TÄMÄ VARMAAN HYVÄ ASIA, VAIKKA ITSE KYLLÄ MIELUUMMIN HANKIN OMAT VAKUUTUKSET, JOTKA KATTAVAT MYÖS TÄMÄN TYYLISEN TOIMINNAN JA MENEN NOSTAMAAN "OMALLA VASTUULLA".

Varmaan paljon johtunee minun omasta tietämättömyydestä, kun en ole käytännöntoimissa mukana. Sen takia kiinnostaakin teidän aktiivisten mielipiteet niistä hyödyistä. Ja myös haitoista, jos sellaisia koette siellä olevan.

No siitä ei varmaan olisi suurta hyötyä, jos tulisi kilpaileva liitto. En edes ymmärrä, miten jossain maissa sellaisiin tilanteisiin on päädytty, kun on kyse tällaisesta marginaalilajista. Suomessakin kun kilpailijat saataisiin tungettua samaan minibussiin, niin ei varmaankaan kannata montaa liittoa olla.

En väitä, että on huono idea olla pn-liitossa. Kunhan mietin, että jos joutuu tekemään kuitenkin saman määrän töitä, niin onko helpompaa siltikin olla valmiissa liitossa, vai omassa? Onko siitä liitosta sitten hyötyä siinä määrin, että pääsee vähemmällä? Rajoittaako se toimintaa ja jos näin tekee, kumoaako liiton antamat hyödyt sen tuomat haitat?

Aina yhden organisaation lisääminen teettää lisäbyrokratiaa. Jos pohjalle on olemassa jo puulaaki jossa on talous ja perushallinto, niin säästyy paljolta. Voi keskittyä siihen varsinaiseen toimintaan, sen sijaan että muutaman aktiivin energia (ja motivaatio) menisi byrokratiaan.

Tämä noin yleisenä kommenttina, painonnostoliiton toimivuudesta tai toimimattomuudesta en tiedä mitään.

_________________
Jos veri lakkaa maistumasta, kyseessä on tauko

Fitness kuulailija ja kahvakuulan väärinkäyttäjä vuodesta 2010
Suinulan kuulatreenit: http://harjulanhalla.fi/salivuorot.php

En sanoisi, että kaikki ovat kiireisiä, mutta koska yhteiskunta pyörii nykyisin 24/7-systeemillä, vapaa-ajat osuvat eri aikoihin. Esimerkiksi itse olen ollut paljon ilta- ja vkl-töissä, mikä käytännössä estää oleellisen seuratoimintaan osallistumisen.

Toinen ongelma on se, että seuratapahtumissa on vaikeaa osoittaa mielekästä tekemistä satunnaisosallistujille. Kuulun neljään urheiluseuraan ja joskus käyn talkoissa tms, mutta yleensä hommat hoitaa siellä jokin ydinryhmä ja me muut seisomme tumput suorina. Tälle ongelmalle on vaikea voida mitään, koska monet hommat sujuvat niihin tottuneilta niin paljon kätevämmin, ettei satunnaiskävijöiden opettaminen niihin tunnu järkevältä.

_________________
Näin käy kun saku ottaa liikaa punttia:
https://youtu.be/qBt3kk1pNTk

Myrskylän mies jyrää:
https://youtu.be/1H_JzBVqkuI

Asiaa voisi lähestyä toisinkin. Kahvakuulailijat voivat tulevaisuudessa olla merkittävä resurssi painonnostoliitolle, jos nykykehitys jatkuu. Lajiliittojen yhtenä valtionavustuksen arviointiperusteena käytetään tulosperusteisuutta, jossa painotetaan lasten ja nuorten liikuntaa, harraste- ja terveysliikuntaa sekä kilpa- ja huippu-urheilua. Painonnosto ei välttämättä ole niin suosittu kokokansan terveysliikuntalaji, mutta kahvakuulailu voisi sellaiseksi kehittyä. Sen vuoksi voisi hyvin alkaa markkinoimaan esimerkiksi sellaista ajatusta, että paikalliset painonnostoseurat lähtisivät kehittämään tai tukemaan alueensa kahvakuulailua, varsinkin jos erityisseuraa ei paikkakunnalla ole.

Olen myös pohtinut tätä seura-asiaa. Pitäisi olla seura, jotta voisi esim. varata salivuoroja tai vaikka hankkia yhteisiä harjoitusvälineitä. Tuntuu kuitenkin vähän turhalta perustaa omaa pientä kahvakuulaseuraa. Työkseni pyöritän yhtä järjestöä, joten siinä mielessä seuran perustaminen ei tunnu ylivoimaiselta. Ainakin sosiaali- ja terveysalan järjestömaailmassa (liikunta- ja urheilupuolta en juurikaan tunne) on kuitenkin jo pidempään ollut meininkinä se, että ennemmin yhdistetään järjestöjä isommiksi kokonaisuuksiksi kuin perustetaan uusia pieniä. Näin vähenee turha hallinnointi ja voidaan keskittyä olennaiseen eli itse toimintaan.

Kyselin jo yhdeltä paikalliselta urheiluseuralta mahdollisuutta toimia heidän alaisenaan "kahvaakuulajaostona". Vielä en ole vastausta saanut. Ja tuo seura ei ole Painonnostoliiton alainen, joten kilpailuihin osallistuakseen pitäisi kuitenkin kuulua johonkin kahvakuulaseuraan. Tuo TimoA:n ehdotus paikalliseen painonnostoseuraan "sulautumisesta" kuulostaa hyvältä! Haasteita voi aiheuttaa tietysti painonnostoseurojen toimintakulttuuri: monilla on varmaankin pitkät perinteet, en tiedä miten suhtautuvat tällaiseen (uusvanhaan) muotilajiin.

Ehdottomasti kannattaa pitää mielessä TimoA:n esiin nostama kahvakuulailun noste ja hyödyntää sitä myös ei-kaupallisessa toiminnassa.

_________________
Long Cycle and Bicycle.

Sulautumiseen ei välttämättä tartte olla painonnostoseura. Mm kuusamossa on iso yleisseura KEV ja siinä monta eri lajiliittoihin kuuluvaa alajaostoa. Ja kahvakuulatoiminta on sulautettu voimannosto jaoston sisälle ja mm kilpailuorganisaatiot yms sellaiset on yhteisiä. Ja pääseura KEV maksaa jäsenmaksun spnl:ään

_________________
Kev:n treenit ke ja su klo18-19 yu-kentällä

Osteopaatillekko ?
http://www.suomenosteopaattiliitto.fi

Jäin vielä miettimään tätä seura/liitto -kuviota. Mikä on Suomen Kahvakuula ry:n asema tässä kuviossa? Se ei siis nykyisellään ole kattojärjestö vaan yksi kahvakuulaseura muiden (mm. Ryhti, Lieto) joukossa?

Arvostan ihan valtavasti todella laadukasta vapaaehtoista työtä, jota on tehty näiden seurojen eteen. Mietin kuitenkin vielä, että onko tehty jotain strategiaa sen suhteen, miten tätä seuraverkostoa voitaisiin laajentaa? Että vältettäisiin turhat rinnakkaiset (ehkä kilpailevatkin?) organisaatiot ja toiminnot sekä se, että laji menisi kokonaan bisneksen puolelle. En siis tässä viittaa mihinkään olemassa oleviin organisaatioihin, vaan mietin tulevaisuutta. Varmaan näitä asioita on paljon mietittykin. Mutta onko jotain konkreettista mitä voitaisiin tehdä?

Ja sen verran tuttua järjestötouhu on, että tiedän, että mitään tällaisia ei kannata kysellä tai ehdottaa, jollei ole valmis tekemään jotain asioiden eteen Otan siis sen riskin, että joskus joku nakki voi napsahtaa

Raha-automaattiyhdistyksen uudessa strategiassa nostetaan muuten voimakkaasti esiin liikunnan ja kulttuurin merkitys osana hyvinvointia ja suositellaan sosiaali- ja terveysjärjestöjä tekemään paljon nykyistä tiiviimpää yhteistyötä liikunta- ja kulttuuripuolen järjestöjen kanssa. Tässä voisi olla kahvakuulaillullakin saumaa (saada rahoitusta) nimenomaan terveysliikunnan kannalta.

_________________
Long Cycle and Bicycle.

Minä otin yhteyttä Vähänkyrön Viestiin eli paikalliseen seuraan, josta löytyi paini-ja voimailujaosto. Aloin kutsumaan kokoon yhteistreenejä ja tarkoitus olisi, että syksyllä pääsisin edustamaan Vähänkyrön Viestiä kisoihin virallisemmin eli seura maksaa jäsenyyden liittoon, että näin voi tapahtua.

Ei lajin tarvitse mennä kokonaan bisneksen puolelle, jos paikallisiin seuroihin saadaan toimintaa.

_________________
24 Blogi

on

_________________
aka traanitapiiri
Valiokunta | Koti | Kuulasauna | Katsoo ne jotkut golfiakin

Anlin aiempaan viestiin toteaisin, että käsittääkseni myös liikunnan sektorilla trendinä on ollut järjestökentän keskittäminen joko yhdistämällä lajiliittoja tai sitten kokoamalla niitä kattojärjestöiksi. Opetusministeriön tuki kanavoituu sitten näiden suurempien yksikköjen kautta. Yksi suunta verkostoitumiselle voisi olla myös erityisliikunnan kenttä, eli vanhusten, vammaisten ja pitkäaikaissairaiden liikunta. Sillä sektorilla uinti ja vesiliikunta taitaa olla suosituinta, mutta kahvakuulailu voisi olla monelle ryhmälle hyvä ulkoliikuntamuoto.

Komppaan!

Vau, Kahvakuula ry:n sisällä toimiminen mahdollistaisi salivuorojen ja rahoituksen hakemisen Tampereen kaupungilta! Tätä pitää ehdottomasti kehitellä eteenpäin. Eli perästä kuuluu!

_________________
Long Cycle and Bicycle.